Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16725 E., 2024/5443 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1921 E., 2018/3599 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2017 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 12/1-2, 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 58 ve 54/1-4 ncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli kararı ile sanıkların silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 54/1-4 ve 63 ncü maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiştir.
3.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 31.12.2018 tarihli kararı ile hükümlerin düzeltilmesi suretiyle Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II.