Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16846 E., 2024/5168 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3327 E., 2020/286 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Samsun
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamına göre inceleme yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2017 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında silah ticareti yapma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/2-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53,54 ve 63 ncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan dava ile Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2017 tarihli diğer iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı suçtan açılan davanın Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarihli kararı ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarihli 2017/340 Esas 2018/315 Karar sayılı kararı ile sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın silah ticareti yapma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmekle; sanık ...'ın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/2, 5237...