Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16861 E., 2024/2317 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/718 Esas, 2020/339 Karar
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2018 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi uygulanmasına, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
3. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli kararıyla katılan ...