Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17377 E., 2024/1946 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1143 E., 2020/715 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2018 tarihli iddianamesi ile, sanığın çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.03.2020 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.
3. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğuna ve duruşmalı inceleme yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük katılanları aracı ile takip edip, "gel" işareti yapmasına rağmen, mağdurların reddetmesi ve durumun farkedilmesi üzerine olay yerinden kaçtığı iddiasına...