Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18264 E., 2024/1286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E. 2020/471 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ancak sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi itibariyle, sanık müdafiinin duruşma talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi uyarınca reddinin gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2006/535 Esas ve 2008/879 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 1yıl 3 ay hapis ve 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 2011/7001 Esas, 2013/5925 Karar sayılı ilamıyla, "Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin, suç tarihinden sonrasına ait olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nun...