Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18469 E., 2024/1970 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2591 E., 2020/1831 K.
Sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, sanığın itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan
değerlendirme sonunda itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
İlk Derece Mahkemesince cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli, 2018/59 Esas ve 2019/419 Karar sayılı kararı ile, sanığın, cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden...