Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18878 E., 2024/1972 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/307 E., 2020/2447 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında iştirak halinde cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, cebir tehdit veya hile kullanarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğuna, katılan ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi gerektiğine, olayda silah kullanılmadığına, sanıkların cinsel saikinin olmadığına,...