Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18616 E., 2024/8090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/18616
- Karar No
- 2024/8090
- Konu
- Suç işlemeye tahrik
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4410 Esas, 2021/616 Karar
SUÇ : Suç işlemeye tahrik
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2019 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli kararıyla; (ek savunma hakkı tanınarak) sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 214 üncü maddesinin birinci fıkrası, 218 inci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine...
SAYISI : 2019/4410 Esas, 2021/616 Karar
SUÇ : Suç işlemeye tahrik
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2019 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli kararıyla; (ek savunma hakkı tanınarak) sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 214 üncü maddesinin birinci fıkrası, 218 inci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2969 E., 2024/8101 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4068 E., 2024/8093 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3819 E., 2024/8092 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18784 E., 2024/8088 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4045 E., 2024/8087 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2372 E., 2024/8079 K.30 Ekim 2024