Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2969 E., 2024/8101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2969
- Karar No
- 2024/8101
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1299 E., 2023/117 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01.06.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın, belirli aralıklar ile belirlenen 4 ayrı olayda, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a,b, 43/1,58 maddeleri gereğince cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Mardin 1.
SAYISI : 2022/1299 E., 2023/117 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01.06.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın, belirli aralıklar ile belirlenen 4 ayrı olayda, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/4-a,b, 43/1,58 maddeleri gereğince cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Mardin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2415 E., 2024/8123 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2952 E., 2024/8121 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2391 E., 2024/8116 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4068 E., 2024/8093 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3819 E., 2024/8092 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18616 E., 2024/8090 K.30 Ekim 2024