Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18664 E., 2024/1327 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1128 E., 2021/1487 K.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2017 tarihli ve aynı olaydaki diğer mağdure çocuk yönünden 05.04.2019 tarihli ve birleştirme talepli iddianamesi ile; temyizin kapsamına göre sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli, kararı ile sanık hakkında cinsel amaçla ve hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması neticesinde 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık müdafii ve katılan mağdere çocukların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.