Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18715 E., 2024/2151 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3266 E., 2020/1123 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2012 ve 05.11.2013 tarihli iddianameleriyle sanık hakkında mağdur ... adına Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O, QNB ... A.Ş, ... A.Ş'ne kredi kartı başvurusunda bulunması nedeniyle özel belgede sahtecilik, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. ve sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.08.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 2.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.