Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18830 E., 2024/1651 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2210 E., 2021/547 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında katılanlar Onur ve Ümit'e yönelik basit yaralama, katılanlar ve mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar Onur ve Ümit'e yönelik basit yaralama ve hakaret, katılanlar ve mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır.
2. Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli kararı ile sanıkların cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanık ... hakkında katılanlara karşı hakaret suçundan cezalandırılmasına, sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında silahla tehdit ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili eylemlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun "cebir ve tehdit" unsurunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçlar açısından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.