Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18841 E., 2024/2854 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/114 E., 2021/75 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.11.2010 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmış, Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2010 tarihli kararıyla Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
2.Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarihli kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.02.2016 tarihli ilamı ile ''sevkteki anlatım ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunup bulunmadığına dair delillerin takdir ve münakaşasının 5271 sayılı CMK.nun 6. ve 5235 sayılı Kanunun 11. ve 12. maddeleri uyarınca üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,'' gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bakırköy 3.