Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14876 E., 2024/2858 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/280 E., 2024/156 K.
SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, iddianın inandırıcılıktan uzak bulunduğu, sanığın suç kastı bulunmadığı, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde silah ticareti yapacağına yönelik ihbar üzerine polis memurlarınca yapılan çalışmada sanık adına tescilli 81 *** *** plaka sayılı aracın park halinde görüldüğü, aracın bulunduğu caddenin...