Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2363 E., 2024/433 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/10 E. 2017/73 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma yapmak suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2.Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2012 tarih ve 2012/46 Esas, 2012/2 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalması ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükümlerin ayrı ayrı açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4.Denetim süresi içerisinde sanığın Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/411 Esas sayılı dosyasında 28.04.2016 tarihinde yaralama suçunu işlemesi üzerine, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hükümler açıklanmak sureti ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar...