Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/364 E., 2024/1165 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/162 E., 2016/479 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 ve 10.04.2015 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararıyla sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz istemi, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, üzerine atılı suçu işlemediğine yöneliktir.
2. Sanık ...'nın temyiz istemi, savunmaları doğrultusunda işlem yapılması gerektiğine yöneliktir.
3. Sanık ...'un temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır
4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, somut bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılan ...'in sanık ... ile ilişkisini bahane ederek yağmalamaya çalışmaları nedeniyle ev ve araç içerisinde tutmaları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık ...