Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6527 E., 2024/46 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/435 E., 2016/143 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2014 ve 02.04.2015 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri; müştekinin soyut ve çelişkili iddiaları dışında sanığı suçlamaya yeter delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, menfaat temini olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
3.