Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9697 E., 2024/999 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/163 E., 2016/95 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mengen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, gece vakti hırsızlık ve nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli, 2015/163 Esas ve 2016/95 Karar sayılı kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 1 yıl 8
ay hapis cezası ile, gece vakti hırsızlık suçundan ise, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle, 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesine karar verilmiştir.
II.