Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1046 E., 2024/2031 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1787 E., 2015/947 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise ayrı ayrı 5000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Arda, Tolga müdafii ve sanık ...'in temyiz istemi, olay yerinde olmadıklarına, bu nedenle atılı suçları işlemediklerine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların olay öncesi mağdurlarla aralarında yaşanan tartışma nedeni ile konuşmak için çağırdıkları, mağdurlar ... ve Hüseyin'in diğer mağdur ...'ın aracı ile seyir halinde iken sanıkların mağdurların önünü birden fazla araç ile keserek, sopalarla mağdurlar ... ve Hüseyin'e saldırıp darp ettikleri iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.