Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2361 E., 2024/2624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E. 2022/39 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01.12.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın, zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/731 Esas ve 2012/435 Karar sayılı kararı ile sanığın, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2014/23191 Esas, 2014/29510 Karar sayılı kararı ile,
a.Katılanın ifadeleri arasında çelişki olması ve ilgili banka tarafından gönderilen belgeler yetersiz olup kullanıma dair hesap ekstresine de rastlanmaması karşısında, öncelikle katılana 24.09.2010 tarihli dilekçe okunup içeriği sorulup çelişkinin giderilmesi, bankadan okunaklı şekilde istenecek...