Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2418 E., 2024/2066 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2022/63 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.07.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, mağdurun asliye ceza mahkemesinde alınan beyanında, sanığın atılı eylemi gerçekleştirmediğini ifade ettiğine, sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğuna, tanık ifadelerinin savunmayı doğruladığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık ... ile inceleme dışı suça sürüklenen çocukların kendileri ile birlikte hayvan otlatmakta olan mağdura cinsel ilişki teklifinde bulundukları, mağdurun kabul etmemesi üzerine, sanık ... ve diğerlerinin mağduru ağaca bağladıkları, cinsel istismar eyleminde bulundukları, ardından mağduru çözdükten sonra, sanık ...'ın direnci kırılan mağduru alarak ağaçlık alana...