Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2442 E., 2024/8319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2442
- Karar No
- 2024/8319
- Konu
- Çocuğa ya da kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına eziyet etme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/613 Esas, 2022/66 Karar
SUÇLAR : Çocuğa ya da kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına eziyet etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma ilamları üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2010 tarihli ve 2010/1361 Esas sayılı iddianamesiyle; sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereğince kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Dörtyol 1.
SAYISI : 2020/613 Esas, 2022/66 Karar
SUÇLAR : Çocuğa ya da kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına eziyet etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma ilamları üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2010 tarihli ve 2010/1361 Esas sayılı iddianamesiyle; sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri gereğince kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Dörtyol 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3907 E., 2024/4864 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4030 E., 2024/4857 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5630 E., 2024/5941 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2544 E., 2024/8318 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16513 E., 2024/8313 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1297 E., 2024/8291 K.4 Kasım 2024