Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2790 E., 2024/1461 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/319 E., 2015/74 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3 üncü maddesine uygun olarak okunup anlatılmadığı anlaşılmakla; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen red kararları kaldırılarak yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sahte parayı bilerek kabul etmek suçundan kamu davası açılmıştır
2. İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2014 tarihli kararı ile suçun sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 197 inci maddsinin birinci fıkrasındaki parada sahtecilik suçunu oluşturacağı, yargılama...