Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2938 E., 2024/1459 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/30 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2014 tarihli ve 2013/98 Esas, 2014/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
2. İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.10.2016 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli kararı ile bozma ilamına uyularak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve verilen karar 05.07.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içerisinde, kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu Siverek 1.