Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3015 E., 2024/1892 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2022/27 K.
Sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğinin 20.04.2022'de yapıldığı ve 22.04.2022'de temyiz isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu görülmüştür.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bayat(Çorum) Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2006 gün ve 2006/315 Esas sayılı iddianamesiyle temyizin kapsamına göre, sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 inci maddesi delaletiyle ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b-f , 109/5 inci maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorum Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2008 tarihli kararıyla sanıklar hakkında atılı suçtan 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 30.05.2013 tarihli, 2011/8247 Esas ve 2013/6828 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada Çorum Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2015 tarihli, 2013/45 Esas ve 2015/133 sayılı kararı ile sanıkların atılı...