Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3800 E., 2024/2112 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/829 E., 2021/1193 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2017 tarihli iddianamesi ile, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.07.2021 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği, cezanın az olduğuna ve sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, 07.01.2003 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmayan mağdure (katılan) ...'ı, okulundan ve yurdundan kaçtığı dönemde, arkadaşı olan ...'nın evinde cinsel ilişkiye girerek, rızası dahilinde ve cinsel...