Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3805 E., 2024/2014 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/980 (E) ve 2021/1198 (K)
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... hakkında temyiz istemi bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, mağdur ...'ya yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmış, diğer mağdur ...'ya yönelik eylem hakkında ise tefrik kararı verilerek evrak Niksar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
2.Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2017 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.Sanıkların istinaf talebi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.