Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4152 E., 2024/1887 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/360 E., 2021/712 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii - katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine dair nedenler, aşağıda gerekçe kısmının (A ) bendinde açıklanmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel saldırı ve silahlı tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kırıkkale 4.