Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4360 E., 2024/2006 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/531 (E) ve 2021/1598 (K)
Sanık ... müdafiinin 16.07.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.09.2021 tarihli ek karar ile, sanık hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ve ek karara karşı temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2018 tarihli iddianamesi ile temyizin kapsamına göre sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.