Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4986 E., 2024/8706 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/299 E,2021/1189 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2017 tarihli iddianamesi ile;
Sanıklar hakkında katılana karşı zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama,bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından dava açılmıştır.
2. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2017 tarihli kararıyla;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu mu yoksa suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6743 sayılı Kanun'un ondördüncü fıkrası ile değişik 158 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci bendi kapsamında kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka,...