Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5120 E., 2024/2661 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/355 E., 2015/311 K.
SUÇ :Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığın önceden usulüne uygun tebligat yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz bulunduğundan öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.08.2015 tarihli iddianamesi sanık ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2015 tarihli kararı ile sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan cezalandırılmasına, temyiz dışı ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, herhangi bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz dışı sanık ...'ın sahte para vermek istediği taksi şoförünün ihbarı üzerine yakalandığı, beyanında paraları sanık ...'tan aldığını söylediği, polisin yakaladığı sanık ...'ın üzerinde 13 adet sahte 100 TL bulunduğu, sahte paralara ilişkin alınan T.C. ...