Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5492 E., 2024/2017 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/146 E., 2021/551 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafiinin 15.01.2022 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 14.02.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli iddianamesiyle 04.04.2014 suç tarihli parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.