Yargıtay 8. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/296 E., 2021/536 K.
Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında işaret ve engel koymama suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin hükmün, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve 06.07.2021 tarihinde kesinleştirme şerhi düzenlendiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.12.2021 tarihli ve 2021/18743 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2022 tarihli ve KYB-2021/154528 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2022 tarihli ve KYB-2021/154528 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 06/07/2021 tarihinde açıklanan hükümde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre; 15/10/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla verilen maktu vekâlet ücreti mahsup edilerek ek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kurulan hükümde tekrar yürürlükteki maktu vekâlet ücretinin tamamına hükmedilmek suretiyle fazla vekâlet ücreti tayininde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hâkim veya mahkeme...