Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5800 E., 2024/6532 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5800
- Karar No
- 2024/6532
- Konu
- Yasak cihaz ve program bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/903 E., 2022/1031 K.
SUÇ : Yasak cihaz ve program bulundurma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın atılı suçtan beraatine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 02.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın, yasak cihaz ve program bulundurmak suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih, 2019/315 Esas, 2020/187 Karar sayılı kararı ile sanığın, yasak cihaz ve program bulundurmak suçundan, 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Verilen karar ile ilgili sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26.
SAYISI : 2020/903 E., 2022/1031 K.
SUÇ : Yasak cihaz ve program bulundurma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın atılı suçtan beraatine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 02.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın, yasak cihaz ve program bulundurmak suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih, 2019/315 Esas, 2020/187 Karar sayılı kararı ile sanığın, yasak cihaz ve program bulundurmak suçundan, 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Verilen karar ile ilgili sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15405 E., 2024/11467 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/735 E., 2024/6510 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14329 E., 2024/11465 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8601 E., 2024/11461 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/501 E., 2024/6524 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11463 E., 2024/11462 K.11 Eylül 2024