Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6128 E., 2024/1187 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/456 E., 2022/34 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.12.2006 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2007 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.10.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
5. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasten suç işlemesi üzerine yapılan yargılamada; Ankara 1.