Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/800 E., 2024/1221 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2384 E., 2017/2078 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı, sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2017 tarihli kararıyla sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası; cinsel saldırı suçundan ise 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 30.10.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçuna yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.