Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1696 E., 2024/9929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/28 E., 2022/1088 K.
SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartını kullanarak haksız yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve retlerini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. BOZMA
1. Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2009/275 Esas ve 2012/551 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un, sahte banka veya kredi kartını zincirleme şekilde kullanarak haksız yarar sağlama suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. İlgili kararın katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz öncelikle mağdur bankanın davadan haberdar edilmesi için tevdi kararı vermiş, bankanın herhangi bir katılma ve temyiz talebinde bulunmaması üzerine katılan vekilinin temyizine hasren yaptığı inceleme sonucunda; 2014/28006 Esas, 2014/29639 Karar sayılı ilamıyla;
"a. Sanığın kartın teslim edildiği iş yerinde çalışmadığını beyan ettiği, söz konusu iş yerinde suç tarihinde çalışmakta olan ve tanık olarak ifadesi alınan M.A.'in de ifadesinde sanığı doğrulayarak iş yerini sanığın kardeşi ... ... Mamuk'un işlettiğini, sanığın arada bir gelip gittiğini ancak o dönemde kargoya işlem yapmaları için ...