Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1848 E., 2024/1169 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/28 E., 2016/343 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; somut bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.
2. Katılan ...'in temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın eyleminin şikayet hakkı kapsamını aştığına yöneliktir.
3. Katılan ...'ın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın eyleminin şikayet hakkı kapsamını aştığına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın katılanlar hakkında asılsız olarak şikayette bulunmak sureti ile soruşturma geçirmelerine sebebiyet verdiğinden iftira kastı ile hareket ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık ...'ın aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, sanık savunması, sanık ile katılanlar arasında olan ve mahkeme tarafından incelenen icra dosyalarına ait bilgiler...