Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2230 E., 2024/324 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/383 E., 2023/505 K.
ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli kararının, şikayetçi kurum ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Şikayetçi kuruma Bölge Adliye Mahkemesince davetiye çıkartıldığı, usulüne uygun tebliğ edildiği ve böylelikle davadan usulünce haberdar edildiği halde duruşmaya katılmadığı gibi katılma dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun kanuni temsilcisinin çocuk üzerinde sahip oldukları kanuni haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun koruma altına alındığı yurt yetkilisine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mahkemece atanan mağdur vekili ile şikayetçi Bakanlık vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260...