Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2808 E., 2024/2174 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2023/143 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎSÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın parada sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması talep edilmiştir.
2. Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
3.Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 06.10.2022 tarihli kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanunun 197 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
4. Bozma kararı üzerine Adana 8.