Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3077 E., 2024/8459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3077
- Karar No
- 2024/8459
- Konu
- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1750 E., 2022/1461 K.
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında azmettirmek suretiyle bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb., suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesinin birinci fıkrası,51 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine,1 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.
3. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2019 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.
SAYISI : 2019/1750 E., 2022/1461 K.
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında azmettirmek suretiyle bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb., suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesinin birinci fıkrası,51 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine,1 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.
3. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2019 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10586 E., 2024/10523 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8606 E., 2024/10455 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9693 E., 2024/10438 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/160 E., 2024/8456 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1154 E., 2024/8453 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2052 E., 2024/8450 K.6 Kasım 2024