Yargıtay 8. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/430 E., 2022/578 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1.Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ... dışındaki mağdurlar için mağdur sayısınca bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, mağdur ... yönünden bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan dava açılmıştır.
2.Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında beş kez başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, yedi kez zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
3. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli kararı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Söke 1.