Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/54 E., 2024/2088 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/378 E., 2015/445 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte oluşturulan banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında sahte oluşturulan banka kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan beraat, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'un temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.
2. Suçtan zarar gören banka vekilinin temyiz isteği, müvekkil bankanın yargılama aşamasında davadan haberdar edilmediğine, müvekkil bankanın suçtan zarar gördüğüne, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların, mağdura ait banka kartını kopyaladıktan sonra, ATM üzerinden para çekmek ve mağdurun hesabından...