Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2023/3663 • K. 2024/9324 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/635 Esas ve 2023/441 Karar
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 12.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile sanığın;
A-Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye karşı sahte kredi kartı üretme suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
B-Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye karşı sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
C- Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi gereğince beraatine,
D-İftira suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
E-Özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis...
SAYISI : 2022/635 Esas ve 2023/441 Karar
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 12.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile sanığın;
A-Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye karşı sahte kredi kartı üretme suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
B-Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye karşı sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
C- Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi gereğince beraatine,
D-İftira suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
E-Özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.