Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/148 • K. 2024/9323 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/12 E., ve 2016/244 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretme,bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 22.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli kararıyla suçun işlendiği yerin İstanbul ili Şile ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ve Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararı ile sanığın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3.İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli kararı ile '' Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarının mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen banka kartlarının HSBC'ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve...
SAYISI : 2015/12 E., ve 2016/244 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı üretme,bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 22.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2013 tarihli kararıyla suçun işlendiği yerin İstanbul ili Şile ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ve Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararı ile sanığın zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3.İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli kararı ile '' Sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suçlarının mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen banka kartlarının HSBC'ye ait olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.