Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4033 E., 2024/5925 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4033
- Karar No
- 2024/5925
- Konu
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, görevli memura direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/938 Esas, 2016/878 Karar
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, görevli memura direnme
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin süreden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli ve 2015/938 Esas, 2016/878 Karar ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarihli ve 2009/1080 Esas ve 2010/578 Karar sayılı kararı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 265...
SAYISI : 2015/938 Esas, 2016/878 Karar
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, görevli memura direnme
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin süreden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli ve 2015/938 Esas, 2016/878 Karar ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarihli ve 2009/1080 Esas ve 2010/578 Karar sayılı kararı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 265...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13120 E., 2024/5928 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13116 E., 2024/5927 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13108 E., 2024/5926 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13105 E., 2024/5924 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13107 E., 2024/5923 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/9103 E., 2024/5922 K.8 Temmuz 2024