Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13120 E., 2024/5928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/13120
- Karar No
- 2024/5928
- Konu
- Kullanmak içi uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddine dair
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/565 E., 2019/598 K.
SUÇ : Kullanmak içi uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUHUKİ SÜREÇ
A. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2018 tarihli ve 2018/6430 Esas, 2018/3823 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/886 Esas, 2019/44 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2019/565 E., 2019/598 K.
SUÇ : Kullanmak içi uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUHUKİ SÜREÇ
A. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2018 tarihli ve 2018/6430 Esas, 2018/3823 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/886 Esas, 2019/44 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13140 E., 2024/5933 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13138 E., 2024/5932 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13135 E., 2024/5931 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13116 E., 2024/5927 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13108 E., 2024/5926 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4033 E., 2024/5925 K.8 Temmuz 2024