Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4228 E., 2024/5690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/266 E., 2022/386 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkarasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 16.06.2022 tarihli kararda ''İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yoluna başvurabileceği'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 19.11.2008 tarihli iddianamesi ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 uncu maddesinin birinci fıkrası cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2010 tarihli kararı ile beraat kararı verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27.10.2015 tarihli kararı ile "...