Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4309 E., 2024/5692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4309
- Karar No
- 2024/5692
- Konu
- Hakkı olmayan yere tecavüz etme
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1304 E., 2023/1559 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 14.11.2020 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 uncu maddesinin birinci fıkrası cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan 6.000,00 TL ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un...
SAYISI : 2023/1304 E., 2023/1559 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Milas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 14.11.2020 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 uncu maddesinin birinci fıkrası cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan 6.000,00 TL ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2102 E., 2024/5696 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2103 E., 2024/5695 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2099 E., 2024/5694 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3742 E., 2024/5691 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4228 E., 2024/5690 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3567 E., 2024/5689 K.2 Temmuz 2024