Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4376 E., 2024/6537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4376
- Karar No
- 2024/6537
- Konu
- Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, birden fazla kişi ile tehdit
- Hüküm
- Müsadere
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/335 E. 2015/373 K.
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 tarihli, 2009/237- 2010/51, 31.01.2012 tarihli, 2011/222- 2012/5, 22.10.2010 tarihli, 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 tarihli ve 12-14 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiğinin açıkça vurgulandığı üzere; müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/335 E. 2015/373 K.
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 tarihli, 2009/237- 2010/51, 31.01.2012 tarihli, 2011/222- 2012/5, 22.10.2010 tarihli, 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 tarihli ve 12-14 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiğinin açıkça vurgulandığı üzere; müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/762 E., 2024/6543 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15423 E., 2024/6547 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15338 E., 2024/6546 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1167 E., 2024/6500 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14793 E., 2024/6530 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1442 E., 2024/6529 K.11 Eylül 2024